五位科學家發表文章 反駁新冠病毒來源于實驗室一說
發布時間:2020.02.25        閱讀次數:


1月31日,印度理工學院有學者在BioRxiv預印本平臺上發表文章稱,新型冠狀病毒是人類實驗室的產物。該說法后愈演愈烈,甚至有傳聞稱,新冠病毒是從武漢病毒所試驗室所泄漏。此前,武漢病毒研究所石正麗曾在朋友圈回應,其用生命擔保,該病毒與實驗室沒有關系。而上述印度理工學院的作者也公開表示,為避免造成誤解,將撤回稿件。

Kristian G. Andersen等五位科學家從結構性和功能性兩個角度詳細分析了SARS-CoV-2基因組中的兩個疑似人為干預的特征,反駁了此前關于新型冠狀病毒的“人工合成”陰謀論,認為SARS-CoV-2病毒是自然進化的產物,而非實驗室制造。

該篇論文表示,同其他冠狀病毒相比,新冠病毒的刺突蛋白(S蛋白)與人體ACE2(血管緊張素轉化酶2)的受體結合能力特別強。冠狀病毒通過S蛋白與宿主的受體結合,從而感染宿主細胞。

可以將S蛋白理解成是它們進入細胞的“鑰匙”,而宿主細胞表面的受體就相當于“鎖”。當”鑰匙“遇到對應的”鎖“時,病毒便可進入細胞。

SARS病毒的S蛋白也是與人體ACE2相互作用結合來感染人的呼吸道上皮細胞的。但是五位學者的文章表示,根據此前的研究,SARS病毒的S蛋白基因序列的L472位置的突變為苯丙氨酸,是可以幫助SARS病毒S蛋白與人體ACE2受體結合的最佳條件。

而新冠病毒的S蛋白基因序列出現苯丙氨酸的位置并非是最佳條件的L472,而是L486,這顯示了該病毒并非來自于此前的最佳預測,可以說明新冠病毒并非是基因工程的產物。

此前陰謀論中常用的一個證據是,在新冠病毒的S蛋白中,存在可疑的酶切位點。南開大學生命科學院副教授高山接受科技日報采訪時解釋道,酶切位點通常被看作是人工基因工程的痕跡,但是病毒的自然進化中,也可以存在酶切位點。

五位科學家在文章中也討論了通過實驗室培養該病毒的可能性。由于新冠病毒S蛋白存在酶切位點,導致酶切位點周圍存在3個O-聚糖結構,而作者表示這一結構通常意味著免疫系統的參與,在體外是不存在的。

2月19日,醫學期刊《柳葉刀》發文,強烈譴責了病毒非自然起源的陰謀論,全球27位病毒學家、流行病學家簽署了該項聲明,并表示將同中國醫療工作者共同抗擊疫情。


养火鸡能赚钱吗 云南快乐十分开奖结果走势图昨天 弘大速配 上证180指数 哈尔滨期货配资 甘肃快三综合走势图 366娱乐城赌百家乐 幸运赛车开奖软件 湖南快乐十分开奖结果电视图 辽宁35选7图标 股票指数macd